凉垫厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
凉垫厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

功甫帖纷争的七大蹊跷_[#第一枪]

发布时间:2021-06-07 19:04:56 阅读: 来源:凉垫厂家

自从2013年12月21日《新民晚报》披露上博3位研究员质疑苏轼《功甫帖》真伪事件以来,几方当事人的鉴定报告已经纷纷出台,古代书画鉴定的专业问题变成了大众议论的焦点,《功甫帖》事件成为了中国艺术品市场恢复建立20余年来最大的真伪鉴定风波!为什么会成为风波?笔者以为,原因就在于此案的七大蹊跷之处。

蹊跷之一——官方博物馆研究员主动为民间藏品做鉴定

国家培养文物鉴定专家是为了替博物馆征集藏品,去整理和研究馆藏文物以及参与国际间的文化交流项目等目的。博物馆内部一般都有相应规定,文物专家不能代表官方鉴定民间文物,他们也没有为民间鉴定的工作职责,此次上博的研究员们对《功甫帖》的高调研究出乎预料。为啥3位研究员不约而同地要做这费力不讨好的事情?业界有传言,最初馆里有领导要求他们出来说话,但后来因故将责任推给了三位专家,官方和领导都不出头。这是第一大蹊跷。

蹊跷之二——学术研究报告还需要新闻炒作?

学术研究属于科学领域、上层建筑的范畴,能懂的人不会很多,如果百姓都能搞懂的东西就一定谈不上是学术论文了!学者们发表学术文章一般都会在国际、国内“学报”之类的学术期刊上,发表在专业报纸上的文章会显得不够档次,体制内评职称多不被认可!学术论文除非是获得了学术大奖,一般也不会炒作新闻。这次上博专家的研究观点,不仅发表在报纸上,而且首先作为了新闻出现在了《新民晚报》上!就因为这件作品的珍稀程度以及拍卖、入境、即将参展引起了大众关注,学术问题就可以转向对大众普及吗?新闻炒作的方式只会降低学术水准,很容易将学术争论引向急功近利。这会是老专家们所擅所愿所为的吗?我是怀疑的。当然也据传言,他们没有参与新闻炒作,而是背后有人在策划!

市场上对文物古玩的鉴定大多是在当事人之间的小范围里知晓,不会公开在大众媒体上进行,事态被扩大,大家为了脸面大动干戈则无益于事情的分辨和解决。

蹊跷之三——对交易后拍卖品的鉴定

对于文物艺术品的鉴定,也多为面向交易前的鉴定评估为主,以减少委托鉴定人的购买风险;专家对于交易后的文物古玩做鉴定要十分慎重,因为此时交易合同已经成立,处理不好就会卷入到一个合同纠纷或司法诉讼中去,而引来不必要的风险和麻烦,这次的《功甫帖》纷争案例充分说明了这一点。

蹊跷之四——为何博物馆、拍卖行的人都不做声?

《功甫帖》真伪纷争出现后,有意思的是,除了当事几方进行鉴定报告比拼之外,整个博物馆界、拍卖界、书画鉴定界基本上都无人出来发表看法。倒是众多不知就里的爱好者和网民们在那里瞎猜乱分析。也许我们的学术争论历来都是让位于情面,说好不说坏,免得招惹是非?而博物馆和拍卖业界间多年来互相来往甚多,拍卖行要请文博专家鉴定、讲课,文博专家也经常带着朋友来看预展买东西。人们都还不习惯将过去私下里谈论的事情公开来辩论,出来表态势必会讨好一方而得罪另一方。

蹊跷之五——上海人内斗,北京人裁判

这次纷争的几方当事人差不多都与上海有关,3位研究员、藏家、苏富比纽约中国古代书画部负责人等,《功甫帖》传说也出自上海。但迄今上海的业内人士并没有发表多少看法,上海的新闻媒体也没有做出几个像样的采访和调查报道。而敢于发表看法的反倒是北京等地的业内人士、新闻媒体以及99艺术网、雅昌艺术网和新浪收藏等网络媒体。因此有人将此案戏称为:这次是上海人内斗,北京人裁判!

蹊跷之六——于传统媒体上报料,在新媒体上开骂

因为业内人士多不愿开口说话,因此与此事相关的某些新闻都是通过某些报纸作为小道消息披露出来的。而最热闹的地方是在微博上,懂行的不懂行的,有偏见无偏见的,都出来针锋相对地公开争论。微博上常常出现这样的怪现象:说《功甫帖》为真品的人在那里对事对物不对人的进行分析,而说《功甫帖》为假的某些人,却隐藏了身份,或专门注册了微博,粗言鄙语地对辨真方进行人身攻击。甚至有人刚刚注册微博几个小时就上来乱骂一通,传说其中就有文博系统体制内的人,在微博上则完全看不出他们的学者风度!

蹊跷之七——真假不重要,真相要搞清楚

各方当事人争论了半天《功甫帖》的真伪,而《功甫帖》的来源都没能说清楚。传说就有多个版本:曾为文革抄家品存放上博,上博退回原物主,物主欲赠送上博后者看假不收,物主捐赠了其他文物换回了已捐出的《功甫帖》,上博开具《功甫帖》不真证明以利其出境等等。众说纷纭,莫衷一是。如此看来,上海博物馆官方很有必要解答公众的疑问:这件作品与40年代许汉卿所藏的那件《功甫帖》,以及徐邦达先生文中提到的那件《功甫帖》之间是什么关系?《功甫帖》是否曾存在过上海博物馆?如果存在过,是何时因何进入的,何时何故离开的?上博应该对此有个确定的说明,只靠传说和透露小道消息不会有公信力和说服力!

大众关注真伪,而真伪更为专业难辨;大众更关注真相,因为真相容易理解;真相不明,来源出处不清,各自利益关系不清楚,就难以建立其鉴定的公信力,因而难以客观地判断真伪!

衣服干洗剂批发

无极绳绞车图片

中型货架承重图片

高温测厚仪批发

相关阅读