凉垫厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
凉垫厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

【消息】酒后生悲剧责任咋划分

发布时间:2020-11-17 02:12:12 阅读: 来源:凉垫厂家

收工后,一男子受包工头之邀一起到饭店吃饭喝酒。饭后,各自回家。不料,男子死在距离工地不远的乡间小路旁边。男子家属就赔偿问题,与包工头对簿公堂——   □ 谷海军   案情 男子喝酒后死在乡间路上   2017年1月4日下午,张某在工地干完活后,傍晚时分把建筑工具如数送到包工头刘某家中。刘某从自家拿了一瓶酒,安排张某一起到村西头的饭店吃饭。   席间双方共同饮酒。饭后,刘某回家。事后监控视频显示,张某从饭店出来后,独自骑电动自行车回家,路上张某骑行不稳,几次进入机动车道,且影响路过机动车的正常行驶。次日上午,张某被发现死在距离工地不远的乡间小路旁边。公安机关初步勘查排除他杀。死者家属没有要求对尸体进行尸检,三天后土葬。   此后,就赔偿数额问题,张某家属与刘某多次进行协商,未能达成一致意见。   判决 双方各担其责  张某家属到劳动仲裁委申请认定工伤,仲裁员详细了解情况后,认为张某是醉酒后死在距离工地不远的乡间路上,不符合工伤认定条件,建议其去法院起诉。   2017年1月18日,张某家属到法院起诉,起诉刘某对张某的死亡承担30%的过错责任,赔偿张某家属丧葬费、抚(扶)养费等共计89506元。一审法院审理认为,张某家属未能提供证据证明刘某对张某的死亡存在过错,根据现有查明的案件事实,张某死前与刘某一起饮酒,作为雇主的刘某在回到自己家中后,根据人之常情,应对张某是否安全到家进行核实,但刘某却没有,现张某已死,尚有父母及子女需要赡养与抚养,根据公平原则,在不违反法律规定和人情伦理,综合考虑双方家庭经济状况及其他因素的情况下,判令刘某补偿张某家属15000元。   双方均不服一审判决,遂上诉。中级人民法院审理认为,双方一起共同饮酒后,张某骑行不稳,影响路过机动车的正常行驶,显然对其来说已经饮酒过量,此时作为共同饮酒的刘某对张某的合法权益负有更为谨慎的注意义务,应避免张某因酒后造成人身或财产的损害,而刘某在此情况下未能积极、有效地对张某进行提示、阻止,也未能通知其家人,已构成不作为侵权,应当承担相应的赔偿责任。同时,张某作为完全民事行为能力人,应对自己的饮酒行为及产生的后果负主要责任。中院判决刘某对张某的死亡存在过错,刘某赔偿张某家属15000元。  说法 酒桌上四种行为要负法律责任   根据《工伤保险条例》第十六条的规定,劳动者醉酒或者吸毒的不得认定为工伤。且张某也不是死在工地上,也没有证据证明张某是要去工地。二审法院依据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”刘某作为酒宴的召集者和共同饮酒人,在张某喝多后没有采取任何积极的救助措施,最终导致危险结果的发生,此结果的发生与刘某的先前行为存在一定的因果关系,故刘某应对张某的死亡承担过错赔偿责任。因张某作为完全民事行为能力人,对饮酒可能导致的后果应当有所预见,但由于自己把控不当,也有过错,可以适当减轻侵权人的赔偿责任。  在共同饮酒中,需要注意的是,如果同饮酒者存在以下情节,一旦发生意外,则需要承担法律责任:一是强迫性劝酒,如故意灌酒、用话要挟、刺激对方喝酒,或者在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下,仍劝其喝酒的行为;二是明知对方不能喝酒,如明知对方的身体状况,仍劝其饮酒诱发疾病等;三是未将醉酒者安全护送,如饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力,神志不清、无法支配自己的行为时,酒友没有将其送至医院或安全送回家中;四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。   提 醒  酒作为社会大众交际的一种纽带,朋友一起聚会喝酒玩耍,本是一件高兴的事,但有时会酿成大祸。通过此案提醒广大读者,不要饮酒过度,更不能强迫性劝他人饮酒,面对过量饮酒行为要进行劝阻、告诫,要将饮酒人护送到家或通知其家人,以免酿成更多悲剧。

山东银屑病治疗到哪家好

河间牛皮癣医院哪家好

靖边治疗白癜风专科医院

杭州无痛人流费用

相关阅读